Supervivencia y Naturaleza (Survival & Nature).
Normas
Se recomienda su lectura, antes de "continuar", para evitar sorpresas. Muchas gracias.

http://www.supervivencia-y-naturaleza.com/f1-normas-del-syn

Será motivo de baja automática, en el sistema, a todos aquellos usuarios que habiéndose registrado:

- No se presenten, en el Subforo "Puerta de Entrada", como nuevos usuarios durante un periodo máximo de 10 días consecutivos.

- No cumplimenten el perfil de usuario.

Es de buena educación presentarse, aquí somos educados y todos, en su momento, nos presentamos.

Supervivencia y Naturaleza (Survival & Nature).

Fundado en su primera etapa (Foro SyN-I) el 20 de enero de 2009, alcanzando un total de: 290.608 Mensajes, 85.248 Temas y 3.997 Usuarios. ~7 AÑOS DE SUPERVIVENCIA EN ESPAÑOL~
 
ÍndiceÍndice  RegistrarseRegistrarse  ConectarseConectarse  Grupo Foro SyN en FacebookGrupo Foro SyN en Facebook  

Comparte | 
 

 MATAR LOBOS ES MALO PARA EL GANADO, -13/06/15-

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
AutorMensaje
Mushotoku_do
COORDINADOR GENERAL FORO SyN
COORDINADOR GENERAL FORO SyN


Mensajes : 46776
Fecha de inscripción : 16/06/2011
Edad : 58
Localización : Caminando por el filo de la navaja, en Málaga.

MensajeTema: MATAR LOBOS ES MALO PARA EL GANADO, -13/06/15-   Sáb 13 Jun - 21:44:45

Matar lobos es malo para el ganado.



La conservación de ciertas especies de fauna salvaje, como el lobo (Canis lupus), es complicada. Sobre todo porque afecta a actividades humanas, como la ganadería, y encontrar un equilibrio es complicado. Más aún cuando se demuestra que una de las soluciones que se emplean más a menudo es contraproducente. Como se demuestra en un artículo de la revista PloS ONE, matar lobos sólo consigue que los que quedan ataquen más al ganado.

Esta idea resulta sorprendente e incluso contraintuitiva. Lo lógico sería pensar que si hay menos lobos, habrá menos ataques a granjas. Así que, ¿en que se basan los científicos para defender sus conclusiones?

El análisis que han realizado se centra en datos de los últimos 25 años, recopilados por las autoridades norteamericanas. A pesar de que los datos son regionales, parece que la dinámica entre caza del lobo y muertes de ganado es igual en todo el planeta, con ciertos matices.

También han podido encontrar una relación directa, aunque relativamente compleja. Por cada lobo cazado durante un año, el número de ataques aumenta un 4% el año siguiente. Pero no crece de manera lineal. Esto es, para llegar a un 50% más de ataques, hace falta matar 20 lobos.

Y a partir de un punto deja de crecer. En concreto, cuando se acaba con una cuarta parte de la población de lobos. Una cifra que no es sostenible, a menos que estemos dispuestos a ver como desaparecen estos cánidos de nuestro entorno.

Hay varias razones que pueden explicar por qué esto funciona así. Pero sólo una es la principal: la disrupción de la cohesión social del grupo de lobos. O dicho en lenguaje sencillo, que al matar lobos, los grupos familiares dejan de funcionar como deberían.

En estado natural – todo lo natural que se puede considerar, dado que los hemos llevado al borde de la extinción – una pareja de lobos que está criando a sus cachorros los controla bastante. Si falta uno de los padres, el grupo se separa y ahí empiezan los problemas.

Los lobos más jóvenes son más impetuosos, lo que hace que cacen más a menudo. Y si todavía no tienen obligaciones “familiares”, se centran principalmente en presas salvajes. Pero si estos jóvenes forman parejas y se reproducen antes – lo que ocurre cuando falta alguno de los progenitores – la cosa cambia.

Porque al montar un cubil, los lobos se quedan “atados” a un territorio. Ya no vagan libremente buscando presas salvajes. Al mismo tiempo, como deben alimentar a su prole, necesitan más comida. Y van a buscarla a los sitios más fáciles y generalmente cercanos: las granjas.

Por suerte, el artículo no se queda aquí. También aporta soluciones, y un dato interesante. El dato es que, al menos en la zona de Estados Unidos donde se ha centrado el estudio, las muertes de animales de granja causadas por lobos son muy pocas, entre un 0.1-0.6%, lo que no justifica en ningún caso acabar con una especie.

Y las soluciones son sencillas. Vallas más altas, mayor iluminación, patrullas de hombres a caballo – que tienen un efecto disuasorio –, y sobre todo, evitar dejar al ganado suelto en zonas de alto riesgo. Todas ellas simples y baratas de implementar.




- Fuente: José de Toledo. Apuntes de la Naturaleza, Yahoo.



Última edición por Mushotoku_do el Dom 14 Jun - 22:56:52, editado 1 vez
Volver arriba Ir abajo
shinmentoyotomi
Instructor 1º
Instructor 1º


Mensajes : 9586
Fecha de inscripción : 02/07/2011
Edad : 41
Localización : Loja (Granada)

MensajeTema: Re: MATAR LOBOS ES MALO PARA EL GANADO, -13/06/15-   Dom 14 Jun - 0:25:51

Más claro el agua. En vez de echarle mano al lobo habría que echársela al señorito que mata venados y deja a los cánidos sin presa. Interesante post compañero (bromas mías aparte, por supuesto).
Volver arriba Ir abajo
JavierAP
Instructor 2º
Instructor 2º


Mensajes : 3026
Fecha de inscripción : 06/10/2012
Edad : 49
Localización : La verde Cantabria

MensajeTema: Re: MATAR LOBOS ES MALO PARA EL GANADO, -13/06/15-   Dom 14 Jun - 2:30:39

A la ganadería, como a otros sectores, le ha hecho mas daño las subvenciones que el lobo.  Y por otro lado, es posible que, a pesar de la crisis, ya no sea viable en España la ganadería de montaña que requería de pastores. 

Un saludo
Volver arriba Ir abajo
Quinigr
Instructor 1º
Instructor 1º


Mensajes : 6360
Fecha de inscripción : 15/12/2013
Edad : 51
Localización : to er mundo no puede ser del Sur.

MensajeTema: Re: MATAR LOBOS ES MALO PARA EL GANADO, -13/06/15-   Dom 14 Jun - 16:08:36

Gracias por la noticia Sr Do
Volver arriba Ir abajo
Antonio
Instructor Mayor
Instructor Mayor


Mensajes : 35032
Fecha de inscripción : 13/06/2011
Edad : 61
Localización : Tarragona

MensajeTema: Re: MATAR LOBOS ES MALO PARA EL GANADO, -13/06/15-   Dom 14 Jun - 22:27:54

A ver si los que tienen poder lo leen y ponen remedio.
Durante muchos años he sido cazador, todavía tengo tres escopetas y un rifle, ya hace 10 o más años que no cazo, prefiero ver a los animales vivos, la naturaleza es sabia y sabe autorregularse, así que mi opinión es que dejemos que lo haga.
Ojo y conste que soy de comer carne más que otra cosa.
Volver arriba Ir abajo
Antonio
Instructor Mayor
Instructor Mayor


Mensajes : 35032
Fecha de inscripción : 13/06/2011
Edad : 61
Localización : Tarragona

MensajeTema: Re: MATAR LOBOS ES MALO PARA EL GANADO, -13/06/15-   Dom 14 Jun - 22:31:08

No puedo ver el vídeo, me sale "Este vídeo incluye contenido de afp (Rightster), que ha bloqueado la visualización en este sitio web. Ver en Youtube.
Voy a ver si en youtube puedo verlo.
En youtube si se ve.
Volver arriba Ir abajo
Mushotoku_do
COORDINADOR GENERAL FORO SyN
COORDINADOR GENERAL FORO SyN


Mensajes : 46776
Fecha de inscripción : 16/06/2011
Edad : 58
Localización : Caminando por el filo de la navaja, en Málaga.

MensajeTema: Re: MATAR LOBOS ES MALO PARA EL GANADO, -13/06/15-   Dom 14 Jun - 22:57:44

Lo he insertado nuevamente y no se ve, cuando se accede directamente a YouTube, tanto si estás registrado como si no lo estás, sí se ve.
Volver arriba Ir abajo
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: MATAR LOBOS ES MALO PARA EL GANADO, -13/06/15-   Hoy a las 9:26:37

Volver arriba Ir abajo
 
MATAR LOBOS ES MALO PARA EL GANADO, -13/06/15-
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 1 de 1.
 Temas similares
-
» es malo dar redoxon durante el embarazo? debo dar redoxon para siempre?
» Pintura para PVC
» El Murnil es malo para el hígado?
» Estanque Trabajo de mclapul
» Es malo para mi jerbo viajar en coche durante varias horas?

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Supervivencia y Naturaleza (Survival & Nature).  :: L. Medio ambiente y climatología. :: 37. Medio ambiente (ecología, fauna, flora).-
Cambiar a: