Supervivencia y Naturaleza (Survival & Nature).
Normas
Se recomienda su lectura, antes de "continuar", para evitar sorpresas. Muchas gracias.

http://www.supervivencia-y-naturaleza.com/f1-normas-del-syn

Será motivo de baja automática, en el sistema, a todos aquellos usuarios que habiéndose registrado:

- No se presenten, en el Subforo "Puerta de Entrada", como nuevos usuarios durante un periodo máximo de 10 días consecutivos.

- No cumplimenten el perfil de usuario.

Es de buena educación presentarse, aquí somos educados y todos, en su momento, nos presentamos.

Supervivencia y Naturaleza (Survival & Nature).

Fundado en su primera etapa (Foro SyN-I) el 20 de enero de 2009, alcanzando un total de: 290.608 Mensajes, 85.248 Temas y 3.997 Usuarios. ~8 AÑOS DE SUPERVIVENCIA EN ESPAÑOL~
 
ÍndiceÍndice  RegistrarseRegistrarse  ConectarseConectarse  

Comparte | 
 

 Prueba comparativa de relojes altímetro/barómetro

Ir abajo 
AutorMensaje
sus scrofa
Apendiz de Explorador
Apendiz de Explorador
avatar

Mensajes : 29
Fecha de inscripción : 11/01/2017
Edad : 46
Localización : (Madrid)

MensajeTema: Prueba comparativa de relojes altímetro/barómetro   Jue 19 Ene 2017 - 17:48

Buenos días a todos:
 
Empiezo la nueva etapa en el foro publicando una “pequeña” comparativa de los instrumentos multifunción para montaña que tengo por casa. Si eres capaz de leerte todo el tostón, envíame la factura del oculista, no es que la vaya a pagar, es que las colecciono…
 
Bueno al lío…la comparativa se realizó hace un tiempo en la bella provincia de Málaga. En concreto en el pico de La Torrecilla que según tengo entendido con sus 1919 es el segundo pico más alto de la provincia después de la Maroma.
La Torrecilla es el techo de la sierra de las nieves, sistema montañoso que discurre paralelo al mar a lo largo de la costa malagueña. Tiene un clima mediterráneo oceánico, bastante húmedo. Lo que quiere decir que llueve abundantemente dentro de lo que es un clima mediterráneo, la cima y cara oeste tienen una precipitación media anual cercana a los 900mm. Teniendo en cuenta que la media nacional en el periodo 1971-2000 es de 650mm, no está nada mal. El problema es que esta cantidad de agua suele ser torrencial, llueve casi todo en invierno y sobre todo en otoño, que es cuando recibe el máximo de precipitaciones. Sin embargo en primavera llueve muy poco, y en verano no cae ni gota.
En cuanto a la geología, la sierra de las nieves en general y La Torrecilla en particular están compuestas mayormente por roca caliza. De hecho es el paradigma del sistema kárstico mediterráneo de relieve elevado. Como en todo buen sistema kárstico que se precie se prodigan las cuevas, las simas y las dolinas. A modo de curiosidad comento que, como en Picos de Europa, de características geológicas similares, salvando las distancias. No son pocas las desapariciones “misteriosas” de excursionistas solitarios.  Que un día fueron a pasear y no regresaron jamás…Que no se me asuste nadie, no hay que llamar a Iker Jiménez  y Carmen Porter, simplemente estas montañas calizas con la acción del agua acaban siendo un queso de gruyere geológico, y cabe la posibilidad de colarse por una de esas simas ocultas por la vegetación rastrera y desaparece para siempre.
 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
A modo de curiosidad Geográfica me gustaría comentar que aunque sus 1919m sobre el nivel del mar, pudieran parecer modestos en comparación con las grandes montañas de nuestro suelo patrio. Sin embargo, La Torrecilla es un pico con una gran prominencia. De hecho e increíblemente, con sus 1466m de prominencia es el quito pico mas prominente de España detrás de Mulacen, Aneto, Torre Cerredo y Almanzor…casi nada.
 
En lo tocante a la flora. Las laderas que miran al norte atesoran un relicto bosque de Pinsapos, más propio de las estribaciones del Atlas. Es un precioso árbol endémico de las sierras andaluzas, de hoja perenne, y “parecido” al cedro. El Pinsapo esta considerado como una autentica reliquia de los bosques terciarios.  
 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
 
 
En la meseta previa a la cima también hallaremos no pocos ejemplares de otro árbol singular. En este caso del genero Quercus, el Quercus Faginea, mas conocido como Quejigo. Un árbol que a mi se me antoja mezcla entre una encina y un roble, o mas bien entre un alcornoque y un roble. Alguno de los Quejigos que se encuentran en la ruta tienen un porte realmente impresiónante, a juzgar por el perímetro de sus troncos posiblemente sean ejemplares milenarios y merece la pena pararse un instante a disfrutar de su magnificencia.
 
 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
 
Sobre la fauna que podemos observar en la zona. La que mas interés me suscita es la Cabra Montes. Pude observar varias hembras y algún macho solitario al que no pude retratar. Al parecer, el  Muflón también es un ilustre habitante de estas sierras, aunque desgraciadamente yo no tuve la suerte encontrármelos... A los que si sorprendí casi a 1800 metros fue a un nutrido grupo de jabalíes que hozaban tranquilamente entre los últimos Quejigos antes de la rampa final a la cima. Otras especies que abundan por esta sierra es el zorro, y en las cotas mas bajas el corzo y el gamo.
 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
 
Durante la ascensión  podremos encontrar curiosidades como un pozo de nieve bien conservado. Invento destinado a almacenar nieve durante el invierno. Nieve que era bajada a los pueblos en verano mediante burros, para tener hielo cuando no existía la electricidad ni por supuesto los “federicos”…
 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
 
Para terminar la reseña no puedo dejar de comentar la magnifica vista desde la cima. En días despejados y con poca humedad ambiental, al oeste pueden distinguirse las cimas de sierra nevada. Al sur la costa africana hasta el estrecho de Gibraltar, y toda la costa de Cádiz y Málaga…como diría aquel  “in-prezionante”
 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
Vamos con los cacharros:
 
Mi intención con esta prueba es comparar la precisión de los sensores que instalan las diferentes marcas en sus instrumentos, y el software que los controla. Sobre todo en lo referente al altímetro / barómetro. Para ello nos valdremos de un altímetro GPS bastante preciso de la marca Holux como parámetro de control.
La metodología ha sido el siguiente. Se pusieron todos los instrumentos a “0” en la orilla del mar, antes de iniciar el viaje en coche hasta el área recreativa de Los Quejigales donde comienza la ascensión. Y se fueron controlando a lo largo de la misma hasta alcanzar la cima. En la cima se ajustaron de nuevo según medición de GPS y se inició el descenso controlando cada hora los desajustes hasta la llegada al coche.
La ruta a pié cubrió una distancia total de 24,84 km, se empezó a caminar a las 5:42 AM con una temperatura de 12,3º aprox. Se llegó a la cima a las 9:50 AM con una temperatura  23,7º aprox. Y se finalizó la ruta en el coche a las 13:15 PM con una temperatura de 33,8 aprox.
 
Los instrumentos en cuestión son:
 
Tissot T-touch, de primera generación, que costaba en su día unos 400€,  pero que ya esta descatalogado, el nuevo modelo es mas grande y aparente, con esfera en fibra de carbono y esas cosas, y cuesta 300€ mas caro. Pero que aparte de tres funciones más y la remodelación estética, la precisión de los sensores es muy similar al de esta prueba. Es un reloj de acero, con cristal de zafiro antirayado. Es analógico y tiene también una pantalla digital. Lo curioso es que muestra los datos de ambas formas. Los datos en la pantalla inferior, pero también con las agujas, las cuales se mueven para indicar los datos y después regresan a su posición mostrando la hora. El reloj cuenta con la tecnología Touch, que consiste en que tocando el cristal al lado del texto escrito en el bisel, el reloj realiza la función que se le ha indicado. Tiene Brújula que simula ser una magnética ya que son las agujas del reloj las que se mueven mostrando el Norte magnético como haría la aguja de una brújula normal. Tiene altímetro / barómetro que muestra el dato en la pantalla digital y la tendencia con las agujas analógicas. Se puede consultar la altitud y la presión atmosférica por separado y la precisión del altímetro es de 1 metro. También tiene Termómetro integrado dentro del reloj por lo que si quieres una medición mas o menos exacta no podrás llevarlo puesto en la muñeca. Cuenta con función de hora, cronometro normal, cronometro splits, y alarma. El bisel es de acero y giratorio en ambas direcciones. Es sumergible hasta 10 atmósferas o100m  lo que quiere decir que te puedes duchar con él y nadar en la piscina sin demasiadas alegrías. Como se te ocurra bucear un par de metros le entrará agua. Esto lo digo con conocimiento de causa ya que la pila se la cambio yo mismo y la tapa no es roscada si no que está montada a presión. En general buen reloj, ligero para ser de acero (110g) robusto y poco aparatoso.
 
Casio PROTEK PRW 1500 1ver, 330€ es un reloj realmente para toda situación, no solo para montaña, también te servirá si realizas actividades acuáticas como surf, vela o pesca. Ya que tiene funciones que muestran las mareas o los estadios de la luna. Además de temporizador Yacht, que es una cuenta atrás repetitiva cuya utilidad no tengo muy clara. Creo que sirve para las regatas con tu velero, el que lo tenga, para ir midiendo el tiempo entre las ceñidas o algo así. Tiene 5 alarmas, cronometro y cuenta a tras… A parte del barómetro / altímetro (con lectura de 5 en 5 metros), el termómetro, etc. Es radio controlado lo que supone que se pone en hora exacta el solito cada noche. Además es solar, No hay que cambiarle la pila. Tiene luz de fondo tocando el correspondiente botón. Pero también luz de posición automática, lo que quiere decir que se enciende automáticamente cuando el reloj detecta que esta en posición horizontal e interpreta que lo estas mirando. Además muestra una pequeña gráfica de ascensión y presión barométrica. Tiene memoria de ascensiones, guardando para consulta el día, la hora y altitud de los picos que has subido. Tiene hora mundial, lo que es “súper útil” para saber que hora es en nueva guinea o Sebastopol por ejemplo, ¿Quién no ha querido alguna vez saber que hora era en Pernambuco? …Es sumergible 20 atmósferas o 200m lo que traducido significa que con este si se puede bucear a pulmón sin ningún peligro. En general es el más duro de la comparativa, como corresponde a todos los Casio de la serie Protek, que son más duros que el clavo de la tapa de un ataúd. Una propiedad que me gusta mucho es que la brújula es reprogramable. Lo que en la practica supone que si el sensor se imanta, al llevar el reloj en la mochila, con cualquier imán que lleves por ahí, como un altavoz del teléfono móvil por ejemplo, puedes indicarle tu mismo al reloj donde está el norte magnético y ahorrarte tener que llevarlo al servicio técnico.  Es bastante más grande que el Tissot pero como la caja es de resina se siente en la muñeca más ligero. Por cierto, el cristal es mineral y el bisel es de acero y gira en ambas direcciones. Su peso es de 79g
 
Sunnto Vector, todo un clásico, costaba en torno a 200€. Es un modelo muy probado y funciona muy bien. Es todo de plástico la carcasa, la correa, el cristal y el bisel. Es sumergible 3 atmósferas o 30 metros, lo que quiere decir que te puedes duchar o lavarte las manos con el puesto, pero como te tires a la piscina lo pagaras caro…tiene la pila en un compartimento a parte, lo que es una ventaja a la hora del cambio de pila, ya que no es necesario quitar la tapa trasera. Por lo que el cambio de pila  lo puede realizar cualquiera. Este compartimento tiene una pequeña rosca de un cuarto de vuelta y se abre y cierra usando una moneda a modo de destornillador, tiene una pequeña junta tórica de goma y nada más. Sencillo pero poco resistente al agua.
Por lo demás es el segundo mas ligero de la comparativa, pesa solo 54g. El mas económico con diferencia y el que menos funciones tiene. El altímetro y el barómetro ambos con un pequeño gráfico de tendencia, que te dice si esta subiendo o bajando en las ultimas 24 horas y poco mas. La precisión del altímetro, como en el Casio, es de 5m. Y te permite variar el intervalo de toma de datos entre 20 segundos y 60 minutos dependiendo de la actividad. El termómetro, una vez más, integrado en el reloj, lo que obliga a quitárselo para tener lecturas correctas. 3 alarmas diarias, cronometro y cuenta atrás, pantalla retroiluminada, y brújula. Esta ultima tiene un “defectillo” para mi grabe, no es reprogramable. Por lo que si se imanta, la cagaste…de hecho el Vector que se ve en esta prueba no tiene brújula. El imán del cierre automático de la funda de un monocular, que suelo llevar en la mochila, imantó el sensor. Ahora creo que ya hay servicio técnico de suunto en Madrid. Pero entonces había que enviarlo a Finlandia con el consiguiente lío de trasiego del reloj, así que se quedó sin brújula sine die ...
 
Linde werdelin, the rock: creo que pagué 950€ por él, ahora está entorno a 1400€. Este es algo más que un reloj para la montaña, es más bien un PC de muñeca. La verdad es que no le he sacado el partido que esperaba ya que se ha quedado obsoleto con respecto a la nueva era de los “Smartphones” cuando lo compré en el 2008 todavía no había App ni móviles como los actuales. Ahora llevo casi todo lo que hace este cacharro en el Iphone, + un GPS con mapas + una guía de animales y plantas + una de setas + un mapa estelar, + un teléfono con Internet, + una cámara de fotos + infinitas cosas que se te ocurran…
En todo caso, es un cacharro muy bien pensado muy compacto y de mucha calidad. Digamos que en calidad de acabado y funciones le da mil patadas a cualquiera de los anteriores. ¿Pero es 5 veces mejor que el suunto y tres veces mejor que el Casio? Bueno, esto es lo que vamos a ver en la comparativa.
Vamos con las Funciones:
Medición de temperatura incluyendo alarma de advertencia de congelación programable. Tiene el sensor de temperatura exterior ¡¡¡POR FIN!!! Es un sensorcito montado en un mosquetón que se puede llevar colgando de la mochila. Se comunica con el aparato por bluetooth, de forma que se evitan los problemas que tienen los otros instrumentos con las lecturas erróneas. Además guarda todos los datos y te muestra todo tipo de gráficas comparativas.
Compás: brújula de 3 ejes muy precisa con programación de desviación magnética, etc.  Además trae un sensor de inclinación de la pendiente de la montaña con alarma de posibilidad de avalancha. El sensor de inclinación también sirve, utilizándolo junto con un bastón de trekking a modo de mira de rifle, y apuntando con el a picos cercanos, para saber si la cima a la que estas apuntando es mas alta o mas baja que en la que te encuentras.
El altímetro guarda toda la ascensión y te la muestra en gráficos con velocidades de ascensión etc. El Barómetro tiene alarma de isoterma 0º, e indicador de tendencia en todos los parámetros, además de mostrar en gráficas el clima durante la actividad.
Contiene una Guía LW de esquí incorporada. ¿Y esto que es? Pues una agenda con unos listados de los teléfonos, por zonas y países, de todos los refugios de montaña de suiza, Italia, Francia. Y alucina, también de restaurantes y hoteles de las más importantes estaciones de esquí Alpinas…También tiene un modo de ahorro de energía.
Está construido de aluminio anonizado macizo. El cristal es mineral con tratamiento anti-arañazos. La pantalla es de 35 mm x 35 mm / 128 x 128 píxeles LCD Full gráfica con luz de fondo retroiluminada. También tiene un sensor del ritmo cardíaco que se comunica con bluetooth y te muestra gráficas de la frecuencia cardíaca y el esfuerzo comparando con la gráfica de altitud etc…
Tiene una memoria flash de 32Mb y una MPU de alto rendimiento de 8 MHz.   
Con 2,4 GHz  para la red inalámbrica de sensores exteriores. El software se puede actualizar y descargar los datos en un PC. La batería es de Ion-litio sin efecto memoria de 165 mAh, y se recarga con el puerto USB de cualquier ordenador, pero también es enchufable a la red eléctrica con un cargador.
Tiene una resistencia al agua: 30 metros (98 pies) lo que significa que como el Suunto lo mojes poco o nada. Las dimensiones son: Ancho 50 x 53 mm, altura 22 mm. Y con un peso de 46 gr. es el campeón en ligereza de la categoría. Aunque es también el más aparatoso con diferencia. Además es compatible con cualquier aparato GPS que tengan bluetooth para georeferenciar todos los datos que se han tomado durante la actividad.
 
Alguno pensará, ¿no falta algún Polar? Pues si, falta la marca Polar, mas que nada por qué no tengo ninguno…se aceptan donaciones para próximas comparativas…
 
 
 
 
 
Vamos con la prueba:
 
En esta imagen podemos apreciar las lecturas al inicio de la ruta en el área recreativa de los Quejigales. El GPS nos marca una altitud de 1272m . Todos fallan entorno a unos 70m por debajo. El  Tissot es el mas preciso marcando solo 50m por debajo.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
 
Siguiente lectura a 1710m aunque no se ve bien el GPS. Todos fallan de nuevo, el que menos el Tissot. El que mas el Linde Werdelin.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
 
Estamos en la cima, todos fallan de nuevo, el que menos el Tissot  88m por debajo. El siguiente mejor el Casio 109m por debajo. Después el Linde 117m por debajo. Y el peor el suunto 119m de error.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
 
El GPS tampoco es del todo exacto, se queda 2 m por debajo
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
 
Aquí unos bonitos “bodegones” en la cima. 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
 
 
 
 
En esta serie podemos apreciar las diferencias de lectura en cuanto al sensor de los termómetros. Si tomamos el Linde como el real, al estar fuera de la mochila. El mas afinado es el suunto que marca exactamente lo mismo. El Casio 2 grados abajo y el Tissot dos grados arriba a groso modo. Por el contrarío, podemos ver que todos clavan la presión atmosférica en 816 hectopascales o milibares
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
 
 
Aquí vemos una de las gráficas que nos ofrece el Linde con los desniveles de toda la ascensión por horas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
 
 
Aquí una serie de fotos que muestran los relojes en su modo compás, el suunto esta imantado y la lectura no es correcta. En todo caso la brújula muestra el norte magnético y los relojes, que tienen corregida la desviación magnética, muestran el norte real.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
 
En estas imágenes los instrumentos han sido programados corrigiendo la desviación de altitud con la cifra real. Como se puede ver los relojes no marcan la misma altitud. Es debido a que unos tienen una precisión de 1 m  (Tissot y Linde) y los otros de 5m (Suunto y Casio) además, en el tiempo transcurrido en la reprogramación de todos los relojes, los que ya tienen realizada la acción comienzan a funcionar de forma autónoma, interpretando la altitud. Por lo que una vez finalizada la operación en el último, que fue Linde, el Tissot ya había interpretado que habíamos descendido 2m sin habernos movido del sitio…
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
 
 
En esta serie vemos la parada intermedia de comprobación a 1626m de altitud.
Y sorprendentemente los relojes han tenido una desviación menor durante el descenso que durante el ascenso. ¿Por qué? Creo que es debido a que en la madrugada durante el inicio del día y con la salida del sol, la presión atmosférica cambia sustancialmente, o eso pienso yo. Al ganar densidad el aire, los relojes interpretan esta ganancia en el peso del aire como que se ha ascendido una altitud menor de la real. Sin embargo durante el descenso, y ya siendo medido día de un mes de Agosto, la atmósfera permanece mas estable. Por lo que la interpretación de las lecturas que realizan los barómetros son mucho mas ajustadas a la realidad. Vamos, que a menor variación barométrica, menor error en la lectura de altitud...También podría ocurrir que al ser el descenso mucho mas rápido que el ascenso el tiempo entre la toma de los datos que realizo se reduce considerablemente dejando mucho menos espacio a la posible desviación... O lo mas probable es que cualquiera sabe  Rolling Eyes  En todo caso vamos con las lecturas.
El altímetro marca 1626m de altitud.
El Tissot 1630m con una desviación de +4
El  Casio 1635m con una desviación de +9
El Suunto1630m con una desviación de +4
El Linde  1621m con una desviación de -5
De nuevo el Tissot en cabeza acompañado esta vez por el Suunto, pero con el Linde muy cerquita.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
 
 
 
Fin de la ruta, hemos llegado al punto de inicio a una altitud según GPS de 1243m. Como vemos en la siguiente imagen, hemos cubierto una distancia de 24,84 Km. con un desnivel de 676 m de subida, y un desnivel total acumulado ascenso/descenso de 1352m
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
Veamos las lecturas:
Suunto y Linde marcan 1300m con una desviación de +57 metros
Casio  marca 1295m  con una desviación de +52 metros
Tissot marca 1291m  con una desviación de +46 metros
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
 
 
En esta serie de imágenes se muestra la paridad en las lecturas barométricas de todos los instrumentos, aquí si hay unanimidad, únicamente entre unos y otros apenas hay 2 milibares de diferencia. Además en la primera fotografía podemos ver un ejemplo de la gráfica del Linde, con el histórico del descenso en lo relativo a la presión barométrica. 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
 
Aquí vemos la temperatura final de 33.7º y una gráfica con la temperatura de las  4 ultimas horas. En las fotos anteriores del barómetro se ve la temperatura del Casio y del Suunto. La diferencia es que estos estaban dentro de la mochila a la sombra y aislados y el sensor de temperatura del Linde, como ya hemos dicho, esta en el exterior 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
 
 
Para terminar, unas imágenes finales de los instrumentos una vez llegados a casa. La altitud real es de 72m sobre el nivel del mar. Al descender casi 1200m hasta la costa, el error en las lecturas se ha vuelto a disparar.
Suunto marca 140m con un error de +68
Linde marca  137m con un error de +65
Casio marca  130m con un error de + 58
Tissot marca 105m con un error de +33
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
 
A modo de conclusión final. En lo referente al altímetro, está claro que el mejor de la comparativa es el Tissot, y el segundo el Casio aunque prácticamente igualado con los otros dos.
Altímetro:
Tissot.
Casio.
Linde, Suunto.
 
En cuanto a barómetro, todos están en la misma línea. Teniendo en cuenta que los relojes usan el sensor de presión atmosférica para calcular la altitud. Y al no existir disparidad de lectura, se deduce que las diferencias están en el software que interpreta los datos de presión y los trasforma en datos de altitud. Por lo tanto la marca que ha conseguido un mejor software es Tissot.
 
En cuanto a los datos de temperatura aquí tampoco hay duda, el que mejor ha resuelto esta faceta a sido Linde. Los demás están mas o menos a la par, quizá destaca ligeramente es el Suunto.
 
En cuanto al compás. Todos tiene una precisión similar, todos tienen corrección de declinación magnética, etc. pero el único que no es reprogramable es el Suunto lo que penaliza claramente.  El más sencillo de reprogramar es el Casio. Y el de más sencilla lectura por ser una brújula de “aguja” como las clásicas de toda la vida es el Tissot .
 
En cuanto a  funciones, información y muestra de datos, gana claramente el Linde, segundo el Casio y después el Tissot y el Suunto.
 
Por tanto si quieres un reloj de montaña pequeño y funcional, muy preciso. Y que te sirva para el uso diario sin llevar un reloj cantoso. El Tissot.
Si quieres un reloj para toda actividad deportiva, que no pida pan, y que sea mas duro que el Pitbull de Chuk Norris. El Casio
 
Si quieres un reloj de montaña que no sea un armatoste, que sea ligero, económico, y  que no tenga complicaciones de manejo, el Suunto.
 
Si tiene la pasta por castigo y te gusta analizar de tus rutas hasta el ultimo resquicio por  eres un loco de las gráficas y de los “powerpoint” y además sueles ir a esquiar a los Alpes dos o tres veces al año como el señor Bárcenas. El Linde werdelin es tu reloj.

 
Muchas gracias por leer hasta aquí, no me guardes rencor que lo he hecho con buena intención y te aseguro que me ha dolido mas a mi que a ti…
Volver arriba Ir abajo
FRARACEX
Instructor 2º
Instructor 2º
avatar

Mensajes : 4942
Fecha de inscripción : 12/06/2014
Edad : 41
Localización : Calatayud (Zaragoza)

MensajeTema: Re: Prueba comparativa de relojes altímetro/barómetro   Jue 19 Ene 2017 - 18:11

Completísima revisión y con buenas fotos. Muchas gracias por el post
Volver arriba Ir abajo
PASCUAL
MODERADOR GENERAL SyN & DEFENSOR DEL FORERO
MODERADOR GENERAL SyN & DEFENSOR  DEL  FORERO
avatar

Mensajes : 37761
Fecha de inscripción : 20/06/2011
Edad : 65
Localización : Valencia

MensajeTema: Re: Prueba comparativa de relojes altímetro/barómetro   Jue 19 Ene 2017 - 19:40

La Sierra de las Nieves un espectáculo.
Y del aparataje solo puedo decirte, que me sobrepasa.
Excelente reviú y gracias por el hilo.
Volver arriba Ir abajo
juancar
Aspirante a Instructor
Aspirante a Instructor
avatar

Mensajes : 1481
Fecha de inscripción : 11/10/2015
Edad : 52
Localización : Dos Hermanas (Sevilla)

MensajeTema: Re: Prueba comparativa de relojes altímetro/barómetro   Jue 19 Ene 2017 - 20:16

Vaya curro que te has pegado, estupenda fotos en un sitio maravilloso y peazo de post, muchas gracias.
Volver arriba Ir abajo
Quinigr
Instructor 1º
Instructor 1º
avatar

Mensajes : 7518
Fecha de inscripción : 15/12/2013
Edad : 52
Localización : Sevilla

MensajeTema: Re: Prueba comparativa de relojes altímetro/barómetro   Jue 19 Ene 2017 - 20:38

Madre del amor hermoso peaso de post 
 Muy bonitas fotos y una gran revision , tendre que leerlo dos o tres veces para enterarme de algo Very Happy
Por cierto que cuchillo es el de la foto?
Volver arriba Ir abajo
nonfu
Aspirante a Instructor
Aspirante a Instructor
avatar

Mensajes : 1466
Fecha de inscripción : 12/01/2017
Edad : 63
Localización : Zaragoza

MensajeTema: Re: Prueba comparativa de relojes altímetro/barómetro   Jue 19 Ene 2017 - 21:19

Muy buen post.
Gracias por el curro
Volver arriba Ir abajo
L_Medu
Jefe de Campamento
Jefe de Campamento
avatar

Mensajes : 799
Fecha de inscripción : 16/06/2011
Edad : 50
Localización : Getafe

MensajeTema: Re: Prueba comparativa de relojes altímetro/barómetro   Jue 19 Ene 2017 - 21:25

Trabajazo, gran hilo.

Mi enhorabuena.
Volver arriba Ir abajo
raposu
Instructor 2º
Instructor 2º


Mensajes : 3020
Fecha de inscripción : 22/10/2012
Edad : 48
Localización : Asturias

MensajeTema: Re: Prueba comparativa de relojes altímetro/barómetro   Jue 19 Ene 2017 - 21:32

Compañero te lo has currado pero que muy bien, de los relojes mucho no puedo opinar, creo que son instrumentos mas bien orientativos, sobre todo el altimetro, como muy bien has comentado basan sus datos en la presión atmosferica. Ahora la ruta y las fotos me han encantado, que pena estar tan lejos, ese pico caia fijo, gracias por compartirlo.

Un saludo
Volver arriba Ir abajo
montero64
Instructor 1º
Instructor 1º
avatar

Mensajes : 8619
Fecha de inscripción : 17/07/2011
Edad : 53
Localización : Desde Sierra Morena admirando Cordoba

MensajeTema: Re: Prueba comparativa de relojes altímetro/barómetro   Jue 19 Ene 2017 - 21:48

Trabajo espectacular!!!!!!!!!!!!! cheers
comparativa increíble, y que te hace que pensar scratch
los arboles realmente tienen años y las vistas del paisaje
y fauna de postal
gracias por el trabajo y por compartirlo, con nosotros
Volver arriba Ir abajo
DESMOND Knives&Pipes
COORDINADOR GENERAL FORO SyN
COORDINADOR GENERAL FORO SyN
avatar

Mensajes : 27577
Fecha de inscripción : 21/06/2011
Edad : 43
Localización : Desde el búnker de la estación El Cisne, en BILBAO

MensajeTema: Re: Prueba comparativa de relojes altímetro/barómetro   Jue 19 Ene 2017 - 22:20

Excelente hilo.
En mi personal opinión, en lo que se refiere a trabajo de campo, información sobre el tema y claridad en las explicaciones y cuidado de las mismas, no creo haberlo leído mejor en 7 años que llevamos de foro, que no es poco.....
Tengo el Casio pro-trek PRW 1300 1ver, al que sin haberle hecho tantas pruebas tan a fondo, si lo he comparado (aunque no es equitativo) en un par de temas con un gps Garmin Oregon 400 T, y la verdad es que aunque hay diferencias evidentes en los resultados de las mediciones (a favor del gps), en líneas generales me ha parecido un reloj que puede dar mucho juego, con mediciones bastante exactas y con la ventaja de que realmente no ocupa espacio ni es demasiado complicado como otros aparatos.
Gracias mil por el esfuerzo y por compartirlo con todos cheers
Volver arriba Ir abajo
https://www.youtube.com/user/DESMOND8syn
Mushotoku_do
COORDINADOR GENERAL FORO SyN
COORDINADOR GENERAL FORO SyN
avatar

Mensajes : 54416
Fecha de inscripción : 16/06/2011
Edad : 60
Localización : Caminando por el filo de la navaja, en Málaga.

MensajeTema: Re: Prueba comparativa de relojes altímetro/barómetro   Jue 19 Ene 2017 - 22:30

Masjestoso Torrecillas, con sus vistas. Muy buena comparativa, pero falta un reloj de titanio.

Un magnífico post, muchas gracias compañeros.

Saludos.
Volver arriba Ir abajo
JavierAP
Instructor 2º
Instructor 2º
avatar

Mensajes : 3361
Fecha de inscripción : 06/10/2012
Edad : 50
Localización : Cantabria

MensajeTema: Re: Prueba comparativa de relojes altímetro/barómetro   Vie 20 Ene 2017 - 0:25

El titanio es lo mas. Muchas gracias compañero por el artículo, con todas la letras. Solo una cosita... como me chirría lo de llamar "compas" a la brújula.
Volver arriba Ir abajo
sus scrofa
Apendiz de Explorador
Apendiz de Explorador
avatar

Mensajes : 29
Fecha de inscripción : 11/01/2017
Edad : 46
Localización : (Madrid)

MensajeTema: Re: Prueba comparativa de relojes altímetro/barómetro   Vie 20 Ene 2017 - 9:44

Gracias a todos por leer, y mil gracias mas por vuestra amables palabras. Os pido disculpas por los errores ortográficos, sintácticos y de puntuación...releyendo el texto me doy cuenta de que hay frases incomprensibles. 
Pascual: muchas gracias a ti por tu ayuda.
Quinigr:  Es un Roselli R200 UHC Cazador.
Raposu: Tu tierra no anda a la zaga, ya pondré algún reportaje de mis andanzas por los picos asturianos. 
Desmond: el PWR 1300 1-ver es prácticamente el mismo reloj que el de la comparativa, es una versión mas moderna y compacta. un gran reloj sin duda. 
Mushotoku: si te fijas en la segunda foto de " bodegones de la cima" el que está a la derecha del todo, al lado del GPS, es "el de titanio"  que es finalmente el que llevo siempre a la montaña. los otros salvo en ocasiones contadas están cogiendo polvo en un cajón. En la actualidad todas estas funciones destinadas a "leer" la montaña las llevo en el móvil.  Desde que llegó "el de titanio" los otros han quedado arrinconados Wink
Volver arriba Ir abajo
sus scrofa
Apendiz de Explorador
Apendiz de Explorador
avatar

Mensajes : 29
Fecha de inscripción : 11/01/2017
Edad : 46
Localización : (Madrid)

MensajeTema: Re: Prueba comparativa de relojes altímetro/barómetro   Vie 20 Ene 2017 - 10:02

JavierAP escribió:
Solo una cosita... como me chirría lo de llamar "compas" a la brújula.

Tienes toda la razón, es un préstamo del inglés "compass" imperdonable. Aunque la RAE lo tiene recogido en la acepción 8º y 9º, se refiere mas a instrumentos de navegación naval o de uso en ingeniería.

Gracias por el apunte, un saludo.
Volver arriba Ir abajo
master-adf
Jefe de Sección
Jefe de Sección
avatar

Mensajes : 380
Fecha de inscripción : 16/06/2011
Edad : 69
Localización : Catalunya

MensajeTema: Re: Prueba comparativa de relojes altímetro/barómetro   Sáb 21 Ene 2017 - 12:02

Gracias, repito, gracias compañero !!

Magnifico trabajo, para mi bien entendedor y claro, con buenas fotos para ilustrarlo, desde los paisajes hasta las "comparativas" .....

 Me ha llamado la atención ese gran árbol, el quejigo, y que su habitat fuera, por lo que me parece en las fotos, tan disperso entre individuos ....

A mi también me gustan esos instrumentos y poseo varios de ellos, altímetros, barómetros, termómetros, brujulas (la acepción compas la tenía por mas marinera) e incluso anemómetros. unos modernos, como los que muestras, y otros mas "antiguos" y he hecho pruebas con ellos y .... nunca marcan los mismos valores.

Un gran post, de los que dan grandeza a este foro.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
chukynorris
Jefe de Campamento
Jefe de Campamento
avatar

Mensajes : 765
Fecha de inscripción : 13/01/2016
Edad : 30
Localización : Madrid

MensajeTema: Re: Prueba comparativa de relojes altímetro/barómetro   Lun 23 Ene 2017 - 8:41

Vaya currada compañero!

Gran comparativa y buen trabajo!

Un saludo!
Volver arriba Ir abajo
mendizale
Instructor 2º
Instructor 2º
avatar

Mensajes : 2817
Fecha de inscripción : 26/06/2013
Edad : 53
Localización : Madrid

MensajeTema: Re: Prueba comparativa de relojes altímetro/barómetro   Miér 25 Ene 2017 - 15:32

Un trabajo encomiable, de lo mejor que he visto en el foro .                                                            Mi enhorabuena compañero
Volver arriba Ir abajo
kagetora1
Aspirante a Instructor
Aspirante a Instructor
avatar

Mensajes : 2389
Fecha de inscripción : 01/09/2011
Edad : 48
Localización : Móstoles, Madrid

MensajeTema: Re: Prueba comparativa de relojes altímetro/barómetro   Miér 25 Ene 2017 - 20:43

Muy buena comparativa. Gracias.
Volver arriba Ir abajo
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: Prueba comparativa de relojes altímetro/barómetro   

Volver arriba Ir abajo
 
Prueba comparativa de relojes altímetro/barómetro
Volver arriba 
Página 1 de 1.

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Supervivencia y Naturaleza (Survival & Nature).  :: G. Prioridades en la Supervivencia. :: 22. Orientación.-
Cambiar a: