Diario SUR.



Manuel Ortega y Manuel Armijo no salen de su asombro.
Jamás podrían haber imaginado que practicando su deporte favorito, la
escalada, iban a ser sancionados después de que unas rocas de gran
tamaño se desprendieran accidentalmente de la pared y provocaran daños
en varios ejemplares de flora protegida. Los hechos ocurrieron el 4 de
enero de 2011 en la zona del Barranco de la Coladilla, dentro del parque
natural de la Sierra Almijara, en Nerja, y han devenido en una sanción
firme de 601,02 euros a cada uno de ellos, impuesta por la Delegación
Provincial de Medio Ambiente de la Junta.
«La semana anterior yo había estado escalando en
solitario en esta zona, en la que desde hace por lo menos quince años
hay varias rutas señalizadas de escalada. Cuando me encontraba a unos
treinta metros del suelo, noté que una enorme roca, de unos dos metros
de alto y casi uno de ancho, estaba suelta. La sujeté con el pie, pero
vi que era mejor dejarla caer, y esto fue lo que hice. Evidentemente, al
caer dañó alguna vegetación, pero no fue mi intención provocar daños»,
detalló Ortega.
Este escalador explicó que unos días después, en
concreto, el 4 de enero de 2011, volvió a acudir al lugar junto a su
amigo Manuel Armijo, y que cuando se encontraban suspendidos en la misma
pared de piedra, unos agentes de Medio Ambiente se acercaron hasta el
lugar, y les señalaron las plantas dañadas en el fondo del barranco.
«Eran una mujer y un hombre. Ella se puso a tomar fotografías y a anotar
muchos nombres, acusándonos de que nosotros éramos los que habíamos
provocado todos esos daños en la flora», dijo.
«Esto es alucinante. No entiendo cómo la Administración
andaluza actúa con esta contundencia contra nosotros y después permite
que en el parque natural las motos de cross y los vehículos 4x4 se
adentren sin ningún tipo de controles, no solo por los carriles»,
expresó Manuel Ortega, de 36 años, pintor de profesión, casado y con un
hijo de cinco años. «Imagínate lo que es esta multa para nosotros, tal y
como está el trabajo. Yo llevo casi un año sin encargos y mi compañero
está paro, divorciado y con un niño de tres años. No podemos pagar esta
sanción», confesó.
Una vez que les fue notificada la sanción, presentaron
alegaciones, que no han sido atendidas. «Evidentemente, dijimos que
nosotros no habíamos tirado aquellas rocas voluntariamente, ni a
propósito, que fue algo totalmente accidental, pero que ocurre muy
frecuentemente cuando se escala en zonas calizas, y más teniendo en
cuenta que en los días anteriores había llovido mucho», aseguró Ortega,
quien añadió: «Más bien lo que hicimos fue eliminar un peligro, porque
por debajo de esa pared de roca pasa un camino que es muy frecuentado
por senderistas».
Según consta en la resolución firmada por el delegado
provincial de Medio Ambiente, Francisco Fernández, con fecha 21 de
diciembre de 2011, se considera que «a la vista del informe emitido por
el Servicio de Gestión del Medio Natural, se concreta que se puede
mantener la imputación respecto de un ejemplar de buxus balearica
(nombre científico del boj) y los de athamanta vayredana». «En cuanto a
los hechos denunciados, gozan de presunción de veracidad, de acuerdo con
el artículo 137.3 de la Ley 30/92, ya que existe un nexo directo entre
la actuación del denunciado y la destrucción de las plantas referidas»,
añade.
De esta forma, «los hechos declarados probados
constituyen una infracción administrativa expresamente tipificada como
tal por el artículo 74.1 de la Ley de la Flora y Fauna Silvestres,
siendo calificable como grave y sancionable con multa de 601,02 euros a
60.101,21 euros, de acuerdo con lo establecido en los artículos 74.1 y
82.1b del citado texto legal», continúa la resolución. «No, sí además va
a parecer que nos han hecho un favor, poniéndonos solo la cantidad
mínima. Esto es increíble, sobre todo teniendo en cuenta que aquellas
plantas no se llegaron a perder, sino que brotaron de nuevo en el fondo
del barranco, y sobre todo, que la escalada no es una actividad
prohibida expresamente dentro del parque natural», argumentó Ortega.

Primer caso en España

«Desde la Federación de Escalada y Montañismo nos han
dicho que son las primeras multas de este tipo que se ponen en España»,
explicaron los escaladores, que están «resignados». «No sabemos dónde
acudir para que nos escuchen. Lo peor de todo es que cuando presentamos
las primeras alegaciones, fuimos a la Delegación de Medio Ambiente y nos
recibió el director del parque natural, Ricardo Salas, quien nos
prometió que el asunto se archivaría. Lo que sí nos dijo es que desde
ahora comunicáramos a la Junta cada vez que fuésemos a escalar en esta
zona», añadió.
«Pero cuál no ha sido nuestra sorpresa cuando nos hemos
encontrado con esta multa en firme, que no podemos recurrir, solo con un
escrito al viceconsejero de Medio Ambiente, aunque hemos consultado con
abogados y nos han dicho que lo mejor que podemos hacer es pagarla,
porque tratándose de Medio Ambiente no tenemos nada que hacer», continuó
Ortega, quien destacó que desde que ocurrieron los hechos no han vuelto
a escalar en este paraje.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] border="0" alt="" />

Increíble. Era algo inevitable y que, como ellos dicen, es mucho mejor que lo hayan podido hacer controladamente para evitar accidentes.

Y lo peor es lo que dicen de «después se permite que en el parque natural las motos de cross y los vehículos 4x4 se adentren sin ningún tipo de controles, no solo por los carriles»

En otro sitio también quieren sancionar a un señor por arreglar los columpios rotos de su barrio porque su altruista, solidaria, desinteresada, generosa, filantrópica, desprendida, bondadosa, humanitaria reparación no está homologada.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Hay nombres para esta gente, pero no los voy a poner ahora.

Cada dìa que pasa veo que vivimos màs en un paìs de pandereta. Y luego ves sentencias como la absoluciòn de Boliden, los culpables del vertido de Aznalcollar. Pa mear y no echar gota

A nivel personal lo siento por ellos y por las circunstancias en las que tienen que afrontar el pago de la sanción, pero lo que ha pasado es que se ha cometido una infracción y se ha denunciado a los infractores.
El que otros se salten las normas (destros en 4x4, etc.) no nos faculta a nosotros para hacer lo mismo.

Esto va de mal en peor...ya no saben como sacar dinero...

Así, así nos luce el pelo. ¿Qué vamos a pretender en este país realizando este tipo de actuaciones?. Me parece bien que se sancione al que ha producido un "delito", pero viendo el panorama ¿no habrá miles de cosas que serían sancionables y más peligrosas que eso? Por ejemplo miles de vertidos ilegales.

Patético

Están pasando casos parecidos en toda España y en todos los sectores.Si vierais aquí a los municipales haciendo controles a todas horas haber que pueden sacar.Que tiene que cobrar a fin de mes y el ayuntamiento esta sin un euro.

[quote="accionariado"]" «los hechos declarados probados constituyen una infracción administrativa expresamente tipificada como tal por el artículo 74.1 de la Ley de la Flora y Fauna Silvestres,"

Si yo relizo una actividad legal como es conducir un coche siendo poseedor de las licencias apropiadas pero sobrepaso la velocidad permitida en un tramo, mi comportamiento está sujeto a sanción.

Accionariado, los alpinistas están siendo sancionados por un accidente, es totalmente inapropiado. ¿Y si ese coche poseedor de las licencias apropiadas se te estropea con el resultado de que te estrellas con tal mala suerte que además atropellas un lince?, ¿te parece lógico que se te metiera un puro por matar linces?

Los tipos no destruyeron la flora aposta ni por vandalismo, sino como consecuencia de algo accidental en su actividad perfectamentre legal.

Es un caso aislado, mediático y recurrible a los tribunales por lo tanto sin importancia.

Un saludo

En este pais nos estamos volviendo TONTOS, pero ademas con mayusculas y encima hay quien lo justifica ¡¡¡ tocate los webos !!!

Si esque demasiado poco nos pasa, señores por favor, malo es tener que leer noticias que nos afirman continuamente la pataneria y la falta de cerebro de la que nuestros señores legisladores hacen gala, pero me parece lamentable que haya gente que justifique tales bufonadas.

Cada dia me doy mas cuenta de que nos van a acabar cobrando una tasa respiratoria mensual y siempre habra algun gilipollas que dira que es normal al expirar monoxido de carbono a la atmosfera.

No lo digo por ningun compañero en especial , si no en terminos generales asique ruego nadie se de por aludido,aunque si bien es cierto, algun comentario un tanto desafortunado, a mi entender, si que he leido, pero aun asi tampoco va por este compañero.

Supongo que ya empiezo a estar cansado de tanta estupidez legislativa.

Un saludo.

Coincido contigo Anleza, en este caso no se trata de que se haya hecho lago malo, se trata de un caso típico de meapilismo administrativo de algún "funcionario" cuadriculado con exceso de celo y falta de sentido común, algo que por desgracia abunda en exceso. Y lo peor es que luego nos cortan a todos los funcionarios por el rasero de esta gente.

Personalmente pienso que está bien que los ajentes forestales y de medioambiente realicen su trabajo y sancionen a aquellos que alteran o destruyen la naturaleza, pero con un poco de sentido común.

No es lógico que sancionen a estas personas ya que el deterioro de la flora no ha sido realizado voluntariamente, no hay intencionalidad y ha sucedido como consecuencia de un accidente, no por negligencia, sino por el estado de la propia roca. Además de ello, no ha causado un daño irreparable a toda una especie, sino a un ejemplar, el cual segun mencionan, no llegó a destrozarse por completo.

Pero claro compañeros, es mucho más facil sacarle los cuartos a un par de montañeros que arremeter contra una gran empresa que te monta una hurbanización de lujo en plena zona protejida con la aprobación y firma delpresidente la comunidad autónoma.

En fin...manda huevos....

Yo entiendo que las leyes y normas están para cumplirlas, pero tampoco hay que ser más Papista que el Papa, me explico, esos señores escaladores no tubieron intención de hacer daño directa o indirectamente sino más bien facilitar la limpieza de rocas presumiblemente peligrosas para el resto del personal que pasea por esos parajes, con la mala suerte de que esas rocas cayeran sobre especies en peligro de extinción.
Entiendo que tampoco vamos a darles unas medallas a estos señores por su labor altruista, que quizás pudo poner en riesgo (aunque solo fuese minimamente) su integridad física, pero sancionarlo de la manera en la que se ha hecho me parece una barbaridad.
Pongamos por caso que en pleno verano salimos al campo y nos encontramos una zona llena de latas y vidrios potencialmente peligrosos por su posibilidad de provocar un incendio, y por ejemplo ,se nos ocurre hacer un hoyo para enterrar toda esa basura y prevenir el incendio y acto seguido avisar a las autoridades pertinentes, y por casualidad hemos alterado el entorno de un especie protegida. Se nos cae el pelo.

Moraleja: que les den por culo y si arde el monte que arda, pero que no me toquen la cartera, porque seguro que me empluman si hago lo de enterran la basura.

En mallorca y supongo que también en el resto de comunidades, con el "boom" del ladrillo se han construido verdaderas barbaridades.
Veo que en este pais es mas grave dañar accidentalmente una planta que llenar un torrente o una montaña con adosados.

Jodo, pues si llegan a mearle a un pino los capan, como minimo

Partimos de una exageración ó más bien un exceso de celo por parte de los Agentes, dado que es su palabra la que presupone que esas rocas las tiraron los "acusados" pudiendo perfectamente no ser así. Aparte tenemos una incompetencia mayúscula por parte de los SUPERIORES, algún Jefe de Servicio, elegido por afinidades políticas, que ha dado su visto bueno a varios escritos que sólo justifican SUS plazas, caras por cierto. Ese es el trasfondo. Tenemos 72.000 cargos electos, pero el problema son los que a su vez ellos nombran y que acaban contratados en Organismos Públicos, con poder de decisión y a veces sin preparación profesional, sólo afinidad polícica. Aparte de caros son ineficaces. Es quizás un problema peor que la propia crisis, pues las crísis son cíclicas y pasan, la incompetencia permanece al existir la alternacia política y por tanto los inútiles de distinto pelaje. Disculpad el tocho. Pero creo que tengo razón.

Entiendo que no es política, no ataco a ningún partido, ni se me ocurre, es simplemente el sistema que está establecido. Si se entiende que es politica, haced el favor de borrarlo. Solo comento lo que entiendo que es un agujero en el sistema, el agujero de la ineficacia en los puestos intermedios viene de los tiempos de los romanos y está sin cerrar. Que quién tiene que cerrarlo sea un político, pues sí. Yo solo tengo derecho a la opinión, que en todo caso es respetuosa con los ideales de los demás.

En este país siempre pagan los que menos culpa tienen. Acaso los agentes han sancionado a algún "Dominguero" que va al campo a dejarlo hecho un asco. Seguro que no. Y hay unos cuantos. y todos los vemos. Pero no les pasa nada. Que casualidad.....

Bueno, de lo que sé de los Agentes, y conozco algo el sector, si ven a alguien enmierdando el campo sí que le sancionan, es su trabajo y lo hacen. Otra cosa es el caso de estos chicos que puede llegar a ser un exceso de celo, pero los Agentes harán lo que pueden, tampoco creas que son tantos y hay veces que sale mucha peña al monte y no se puede estar en todas partes. Saludos

Absurdo. Completamente absurdo como muchas, muchísimas, de las actuaciones de la Consejeria de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía.

Hace unos cuantos años se sancionó a un pastor por recoger un poco de manzanilla como había hecho durante toda su vida, y seguro que también su padre y el padre de su padre y todos sus antepasados, sin hacerlo por ánimo de lucro sino para su propio uso.

Todos los veranos se prohibe coger coquinas en casi toda la zona costera de Huelva y se sanciona a los mariscadores profesionales que lo hacen. ¿Pero qué pasa con los miles de turistas que hacen el "baile de la coquina" en las playas cada día? Nada. Como mucho advertirles que eso está prohibido aunque en la mayoría de los casos ni eso siquiera.

Supongo que muchos de nosotros hemos subido una pedrera o hemos escalado una pared o descendido por ella. Si ves una roca que va a caerse ¿qué haces? ¿Esperar que le caiga a alguien encima o quitarla aprovechando que estás solo?

Esto no es "política", es sentido común.

Hace unos cuantos años años iba a pescar a Punta del Moral, frente a Isla Cristina (Huelva). Tenía que dejar el coche a unos tres kilómetros de la zona de pesca porque era un espacio protegido. Por supuesto que tenía que sacar mi licencia correspondiente ya que era espacio protegido. En el armazón de un carrito de la compra montaba todos los trastos y me tenía que poner a andar entre dunas, entre matorros de escobas, zonas de barrón y cardos marítimos (esos cardos azules) durante una hora -el carrito se atascaba en la arena a cada rato - hasta llegar al arranque del espigón. La última vez que fui todo eso había desaparecido. Había un bonito hotel estilo mozárabe y una urbanización y calles vacías con sus tomas de agua y luz por las que no necesitaba andar los tres kilómetros sino hacerlos sin bajar del coche. ¿Que tal me fue la pesca? Supongo que os lo imaginais, ni un pez aparte de las lisas.

¿Dónde estaban los de Medio Ambiente mientras hicieron eso?

Punta Umbría, Hotel Barceló. ¡¡SE DESMONTÓ UNA DUNA!! Para construir el hotel se aplanó una zona de la duna fija que, formando un cordón, protege la costa desde Punta hasta El Rompido. ¿Pasó algo? Si. Que al poco hubo un incendio y se quemó parte del paraje natural. Y ahora hay cinco hoteles y una urbanización.

¿Dónde estaban los de Medio Ambiente mientras hicieron eso?

Pero te meten en un "fregado" si eres un simple currito de a pie que pernocta porque sus piernas ya no pueden seguir andando, que hace un fueguecillo, con todas las precauciones posibles, porque tiene frío, porque quita una roca en un tramo de escalada o en una pedrera, porque pone un lazo a la boca de una madriguera para pillar un conejo para la comida o arranca un trozo de corteza de sauce para hacer una infusión porque le duele la cabeza.

Ahí si aparecen los de Medio Ambiente para meterte un puro.

Ya sabéis que me "caliento" con ciertos temas y perdonad por el rollo. Pero, por circustancias que no vienen al caso, estoy encerrado en casa desde que volví del verano y estos temas me calientan y me parecen un abuso de autoridad.

Un saludo.

Rober.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¿Veis estas canteras..........?, pues no estan muy lejos de donde se rodo la puta piedra de los 600€, este espacio es Parque Natural

Ya lo siento por estos dos escaladores,aveces a algunos les puede el celo profesional,como bien dicen en el articulo y alguno de esta casa a podido comprobar,luego a los que van al campo a destrozar ni pio les dicen,me pregunto si no hubiera sido mejor que dejaran la piedra quietecita y que cayera sola,claro que luego igual les acusan de homicidio frustrado por ver el peligro y dejarla ahi,estaba leyendo y recordando el caso que cita SENDERILLO,un pobre hombre que recolecto un poco de manzanilla para su uso y lo clavan,asi nos va.Las canteras esas Picto,estan integradas en el paisaje hombre,no lo ves? ademas no van por ahi tirando piedras contra arboles indefensos,seguramente haran cosas peores pero no tirar piedras....

Lo mismo que en O Caurel, en Turmaleo, en..... y en..............y en.............

Es un sincentido, no se puede multar a alguien por un accidente. Bueno, si se puede, pero no tiene lógica.

Aqui hago un inciso en el que mucha gente no cae, que la ley es la ley, y la interpretación de la ley.

No me vale que digan que la ley es así entonces hay que multar, porque la ley son unas directrices, para que "las personas" como seres humanos, pensantes, que buscan un ordenamiento de la sociedad para poder convivir, las apliquen según consideraciónes al caso.

Todo lo demás son tonterías y querer recaudar, el dinero y el dinero y el dinero.

La realidad es que debemos vivir con un orden, pero no a la orden del dinero.

Un saludo.

La ley es la ley y así está promulgada.
Peeeero.....
Pregúntale a un abogado o juez o fiscal y te dirá que lo que cuenta es la norma de aplicación de la ley.
Si la norma estipula que hay que multar por la más mínima infracción, se multa.

Y así nos las dan en todos los sitios a los españolitos.

Política On
O nos revelamos y ....... o nos dan por el orto.
Política Off

Y no me vengáis con que no se admite la política, porque los comentarios anteriores son todo menos apolíticos.

Mi amigo Rafa me dijo un día, mientras estábamos recogiendo basura en un sendero, ¿no nos podrían dar un carnet a los que cuidamos la naturaleza? No, Rafa. Eso no da dinero. Salimos. Andamos. Y si tenemos suerte no nos ponen una multa. Aunque vayamos recogiendo basura o soltando un galápago en su lugar de origen. Démonos por contentos con que no nos multen.

No es política es solo que me gustaría que mis nietecillos pudieran vivir lo que yo he vivido y no va a poder ser.

Un saludo.

Rober.

Non_fuyades, creo que no he sido claro en mi comentario.

La aplicación de la ley la hace quien tiene que multarte y los propios ciudadanos. Si llega a quienes ejecutan la ley, entonces ahí si que es como dices.

Lo que digo es que por lógica, se sepa separar un accidente de algo doloso o de una negligencia.

Las normas están para hacernos convivir, su aplicación debe ser para eso, no para multar.

En este caso, el ejemplar se vio dañado porque se desprendieron unas piedras, pues la lógica de la interpretación de la ley, es la que debe primar. Fue un accidente. Ahora si el guarda les avisó que allí hay desprendimientos y que abajo había especies protegidas, pues entonces, si pasan de la recomendación, entonces si que cabría una multa.

Las normas están para que la sociedad se ordene, no para hacer dinero.

Un saludo.

Perdón agrego una experiencia personal.

De andanzas por ahí con la famlia paro en un pueblo en el que había una zona de recreo con barbacoas, entro con el coche y sobre la mesa saco todo lo de comer, escucho que llega un coche y veo que aparca detrás de unas matas.
Era época en la que no se puede hacer fuego, y claro, me llamó la atención las barbacoas y las instalaciones y estaba por ahí mirándolas por curiosidad, muy bien provistas.
A poco veo a un tío detrás de las matas fizgando, yo.. llamé a mi esposa y le dije que iba a ver que pasaba que se quede cerca de las barbacoas.
Así que me fui caminando directamente hacia el tío ese, porque estaba ahí hacía 10 min mirandonos.
Sorpresa!... era un guarda le pregunté que pasaba y me preguntó si estabamos haciendo fuego.
Le invité a que se acerque y lo vea por si mismo.
Estaba ahí agazapado esperando a que saliera humo para clavarme una multa, la lógica nos dice es que llegue con su coche, entre al area, al verme en las barbacoas, se acerque a preguntarme y a advertirme, en favor de todos y para evitar que una chispa inicie un incendio.

Espero que entiendan. No todos son así, puedo contar otras historias dónde he recibido lo opuesto, prevención y hasta aviso de que eso no se puede hacer, que recoja, y con educación.

Solo fue para ilustrar la diferencia entre "la aplicación de las normas" y lo que es simplemente querer multar y sumar.

Y también los ciudadanos. Que a veces lo mas fácil es denunciar cualquier cosa, en vez de hablar, preguntar, avisar y ayudar a otros. Total la multa no lo paga él.

Hace falta evolucionar como personas... cada uno desde su parte de la sociedad.

Un saludo.

En eso te doy la razón.
Y al capullo del guarda.... se le denuncia por voyeur.

Pues está clara la cosa lcoatardecer, a ese guarda las instrucciones que le dieron son que la naturaleza importa un huevo, que lo que hay que ir es a hacer caja.